XCGC—F2024010河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“2023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目总规及初步设计采购项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC—F2024010。
2、服务地点：河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂。
3、项目概况：新建总建筑面积140487平方米，其中片烟醇化库138205平方米、库区辅助用房1650平方米、叉车库500平方米、库区水泵房132平方米；配套建设变配电、给排水等公用工程，配套建设安防、消防、环保、节能、劳动安全、职业卫生等设施；配套建设库区网络基础设施及库区管理、数字化物流仓储等信息化系统；配套建设库区物流广场、管线、照明、景观绿化等室外工程。
4、标段划分：本项目共分为1个标段。
5、最高限价：4179950元。
6、招标范围：包括但不限于：总体规划方案设计；初步设计及概算（初步设计应达到扩大初步设计深度，满足编制工程量清单和招标控制价编制的要求）； 安全设施设计专篇、职业病防护设施设计专篇、消防设施设计专篇等行政主管部门审查和项目建设需要的所有专篇设计；配合建设方完成 EPC界面划分及招标文件编制；配合对接施工图设计；建筑物沉降观测布点图、 场地平整、临时设施等相关设计。
7、服务期限：合同签订之日起一年。
8、服务质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月21日至2024年6月13日在全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）、中国招标投标公共服务平台、河南省电子招标投标公共服务平台、中国烟草总公司网站、河南中烟工业有限责任公司网站、河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂内网公开发布招标信息，于投标截止时间前，按时解密并提交投标文件的投标单位有8家，其中外地企业8家，分别是中国烟草总公司合肥设计院、中国轻工业成都设计工程有限公司、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、郑州益盛工程科技有限公司、中国航空规划设计研究总院有限公司、航天规划设计集团有限公司、机械工业第六设计研究院有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
||
| 代理机构名称 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
| 项目名称 |
22023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目总规及初步设计采购项目 |
||
| 开标时间 |
2024年6月13日9时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第三工位 |
| 评标时间 |
2024年6月13日 12 时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一、二、 三、四、五、七、八 室 |
| 投标人名单 |
中国烟草总公司合肥设计院、中国轻工业成都设计工程有限公司、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、郑州益盛工程科技有限公司、中国航空规划设计研究总院有限公司、航天规划设计集团有限公司、机械工业第六设计研究院有限公司 |
||
二、开标记录
| 投标单位 |
投标总报价（元）（不含税） |
服务期限 |
项目负责人 |
服务质量标准 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 中国轻工业成都设计工程有限公司 |
3825048.58 |
合同签订之日起一年 |
郭晓峰 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
否 |
| 中国烟草总公司合肥设计院 |
3698113.21 |
合同签订之日起一年 |
郭文爱 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
否 |
|
中国航空规划设计研究总院有限公司
|
3914150.94 |
合同签订之日起一年 |
曹云钢
|
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
否 |
| 航天规划设计集团有限公司 |
3919811.32 |
合同签订之日起一年 |
耿雯英
|
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
否 |
| 机械工业第六设计研究院有限公司 |
3647169.81 |
合同签订之日起一年 |
武浩杰 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
否 |
| 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
3933773.58 |
合同签订之日起一年 |
王麟 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
否 |
| 信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司 |
3924528.3 |
合同签订之日起一年 |
朱清
|
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度） |
否 |
| 郑州益盛工程科技有限公司 |
3764150.94 |
合同签订之日起一年 |
曹贝贝 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
否 |
| 最高投标限价 |
含税：4179950.00元 不含税：3943349.06元 |
抽取的权重系数 |
/ |
||
| 服务期限 |
合同签订之日起一年 |
服务质量标准 |
设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：中国烟草总公司合肥设计院、中国航空规划设计研究总院有限公司CPU序列号一致，网卡MAC地址，硬盘序列号均不一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
中国轻工业成都设计工程有限公司 |
| 2 |
中国烟草总公司合肥设计院 |
| 3 |
中国航空规划设计研究总院有限公司 |
| 4 |
航天规划设计集团有限公司 |
| 5 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
| 6 |
中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
| 7 |
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司 |
| 8 |
郑州益盛工程科技有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
（二）详细评审
| 投标人得分情况评委 |
中国轻工业成都设计工程有限公司 |
|||
| 投标报价（20分） |
资信业绩部分 （30分） |
方案部分（50分） |
合计得分（100分） |
|
| 评委1 |
19.84 |
24 |
27.1 |
70.94 |
| 评委2 |
19.84 |
24 |
50 |
93.84 |
| 评委3 |
19.84 |
24 |
44 |
87.84 |
| 评委4 |
19.84 |
24 |
28.9 |
72.74 |
| 评委5 |
19.84 |
24 |
45.5 |
89.34 |
| 评委6 |
19.84 |
24 |
28.8 |
72.64 |
| 评委7 |
19.84 |
24 |
35.8 |
79.64 |
| 最终得分 |
81.00 |
|||
| 投标人得分情况评委 |
中国烟草总公司合肥设计院 |
|||
| 投标报价（20分） |
资信业绩部分 （30分） |
方案部分（50分） |
合计得分（100分） |
|
| 评委1 |
19.52 |
30 |
28.5 |
78.02 |
| 评委2 |
19.52 |
30 |
50 |
99.52 |
| 评委3 |
19.52 |
30 |
37 |
86.52 |
| 评委4 |
19.52 |
30 |
31.7 |
81.22 |
| 评委5 |
19.52 |
30 |
46.5 |
96.02 |
| 评委6 |
19.52 |
30 |
29.5 |
79.02 |
| 评委7 |
19.52 |
30 |
35.7 |
85.22 |
| 最终得分 |
86.51 |
|||
| 投标人得分情况评委 |
航天规划设计集团有限公司 |
|||
| 投标报价（20分） |
资信业绩部分 （30分） |
方案部分（50分） |
合计得分（100分） |
|
| 评委1 |
20 |
7.8 |
27.5 |
55.3 |
| 评委2 |
20 |
7.8 |
45 |
72.8 |
| 评委3 |
20 |
7.8 |
25 |
52.8 |
| 评委4 |
20 |
7.8 |
22 |
49.8 |
| 评委5 |
20 |
7.8 |
35.5 |
63.3 |
| 评委6 |
20 |
7.8 |
23.6 |
51.4 |
| 评委7 |
20 |
7.8 |
37.2 |
65 |
| 最终得分 |
58.63 |
|||
| 投标人得分情况评委 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
|||
| 投标报价（20分） |
资信业绩部分 （30分） |
方案部分（50分） |
合计得分（100分） |
|
| 评委1 |
19.39 |
30 |
27.5 |
76.89 |
| 评委2 |
19.39 |
30 |
50 |
99.39 |
| 评委3 |
19.39 |
30 |
33 |
82.39 |
| 评委4 |
19.39 |
30 |
31.9 |
81.29 |
| 评委5 |
19.39 |
30 |
50 |
99.39 |
| 评委6 |
19.39 |
30 |
38.4 |
87.79 |
| 评委7 |
19.39 |
30 |
42.3 |
91.69 |
| 最终得分 |
88.40 |
|||
| 投标人得分情况评委 |
中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
|||
| 投标报价（20分） |
资信业绩部分 （30分） |
方案部分（50分） |
合计得分（100分） |
|
| 评委1 |
20 |
13 |
26.7 |
59.7 |
| 评委2 |
20 |
13 |
15.5 |
48.5 |
| 评委3 |
20 |
13 |
30 |
63 |
| 评委4 |
20 |
13 |
23.9 |
56.9 |
| 评委5 |
20 |
13 |
35 |
68 |
| 评委6 |
20 |
13 |
23.1 |
56.1 |
| 评委7 |
20 |
13 |
37 |
70 |
| 最终得分 |
60.31 |
|||
| 投标人得分情况评委 |
信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司 |
|||
| 投标报价（20分） |
资信业绩部分 （30分） |
方案部分（50分） |
合计得分（100分） |
|
| 评委1 |
20 |
11 |
27.2 |
58.2 |
| 评委2 |
20 |
11 |
10 |
41 |
| 评委3 |
20 |
11 |
24 |
55 |
| 评委4 |
20 |
11 |
24.1 |
55.1 |
| 评委5 |
20 |
11 |
23.5 |
54.5 |
| 评委6 |
20 |
11 |
23.6 |
54.6 |
| 评委7 |
20 |
11 |
26.4 |
57.4 |
| 最终得分 |
53.69 |
|||
| 投标人得分情况评委 |
郑州益盛工程科技有限公司 |
|||
| 投标报价（20分） |
资信业绩部分 （30分） |
方案部分（50分） |
合计得分（100分） |
|
| 评委1 |
19.69 |
11.5 |
27.8 |
58.99 |
| 评委2 |
19.69 |
11.5 |
45.5 |
76.69 |
| 评委3 |
19.69 |
11.5 |
32 |
63.19 |
| 评委4 |
19.69 |
11.5 |
23.5 |
54.69 |
| 评委5 |
19.69 |
11.5 |
45.5 |
76.69 |
| 评委6 |
19.69 |
11.5 |
29.5 |
60.69 |
| 评委7 |
19.69 |
11.5 |
28.5 |
59.69 |
| 最终得分 |
64.38 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
| 机械工业第六设计研究院有限公司 |
88.4 |
1 |
| 中国烟草总公司合肥设计院 |
86.51 |
2 |
| 中国轻工业成都设计工程有限公司 |
81.00 |
3 |
| 郑州益盛工程科技有限公司 |
64.38 |
4 |
| 中国航空规划设计研究总院有限公司 |
63.21 |
5 |
| 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 |
60.31 |
6 |
| 航天规划设计集团有限公司 |
58.63 |
7 |
| 信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司 |
53.69 |
8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
|||||||
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 投标报价部分 |
投标报价（不含税报价） （20分） |
19.39 |
19.39 |
19.39 |
19.39 |
19.39 |
19.39 |
19.39 |
| 小计 |
19.39 |
19.39 |
19.39 |
19.39 |
19.39 |
19.39 |
19.39 |
|
| 投标报价部分平均得分 |
19.39 |
|||||||
| 资信业绩部分 |
1.企业业绩（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
| 2.企业信誉1（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.企业信誉2（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 4.企业信誉3（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.项目负责人1（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 6.项目负责人2（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 7.其他主要人员资历（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
| 资信业绩部分平均得分 |
30 |
|||||||
| 方案部分 |
1、规划设计（0-3分） |
2 |
3 |
3 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
| 2、总平面布局（0-2分） |
1 |
2 |
2 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
| 3、单体布局和建筑造型（0-3分） |
1.5 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
| 4、工艺物流系统1（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
| 5、工艺物流系统2（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
| 6、工艺物流系统3（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
| 7、结构设计（0-2分） |
1 |
2 |
1 |
0.9 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
| 8、公用工程1（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
| 9、公用工程2（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
| 10、公用工程3（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
| 11、公用工程4（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
| 12、公用工程5（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1.2 |
|
| 13、公用工程6（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1 |
|
| 14、智能信息化（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
| 15、投资分配合理性（0-2分） |
1 |
2 |
1 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
|
| 16、设计进度计划（0-4分） |
2 |
4 |
3 |
2 |
4 |
3 |
3.4 |
|
| 17、质量保证及控制措施（0-6分） |
3 |
6 |
3 |
3 |
6 |
3.5 |
5.5 |
|
| 18、服务承诺1（0-5分） |
2 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
4.5 |
|
| 19、服务承诺2（0-5分） |
2 |
5 |
3 |
4 |
5 |
5 |
4.5 |
|
| 20、重点、难点分析（0-3分） |
2 |
3 |
2 |
2.2 |
3 |
2 |
2.6 |
|
| 小计 |
27.5 |
50 |
33 |
31.9 |
50 |
38.4 |
42.3 |
|
| 方案部分平均得分 |
39.01 |
|||||||
| 最终得分 |
88.40 |
|||||||
| 第二中标候选人 |
中国烟草总公司合肥设计院 |
|||||||
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 投标报价部分 |
投标报价（不含税报价） （20分） |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
| 小计 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
| 投标报价部分平均得分 |
19.52 |
|||||||
| 资信业绩部分 |
1.企业业绩（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
| 2.企业信誉1（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.企业信誉2（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 4.企业信誉3（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.项目负责人1（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 6.项目负责人2（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 7.其他主要人员资历（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
| 资信业绩部分平均得分 |
30 |
|||||||
| 方案部分 |
1、规划设计（0-3分） |
2 |
3 |
3 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
| 2、总平面布局（0-2分） |
1.1 |
2 |
2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
| 3、单体布局和建筑造型（0-3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
| 4、工艺物流系统1（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
|
| 5、工艺物流系统2（0-1.5分） |
1.1 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
| 6、工艺物流系统3（0-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
|
| 7、结构设计（0-2分） |
1.3 |
2 |
1 |
0.8 |
2 |
1 |
1.2 |
|
| 8、公用工程1（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
0.8 |
1.5 |
1 |
1.1 |
|
| 9、公用工程2（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
0.8 |
1.5 |
0.8 |
1 |
|
| 10、公用工程3（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
0.7 |
1.5 |
0.8 |
1 |
|
| 11、公用工程4（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
0.8 |
1 |
|
| 12、公用工程5（0-1.5分） |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.1 |
|
| 13、公用工程6（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
|
| 14、智能信息化（0-1.5分） |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
|
| 15、投资分配合理性（0-2分） |
1.1 |
2 |
1 |
1.5 |
2 |
1 |
1 |
|
| 16、设计进度计划（0-4分） |
1.8 |
4 |
3 |
2 |
4 |
2 |
3 |
|
| 17、质量保证及控制措施（0-6分） |
2.6 |
6 |
4 |
3 |
6 |
3 |
5 |
|
| 18、服务承诺1（0-5分） |
2 |
5 |
4 |
3 |
5 |
2.5 |
4 |
|
| 19、服务承诺2（0-5分） |
2 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
| 20、重点、难点分析（0-3分） |
2.1 |
3 |
2 |
2.2 |
3 |
2 |
2.1 |
|
| 小计 |
28.5 |
50 |
37 |
31.7 |
46.5 |
29.5 |
35.7 |
|
| 方案部分平均得分 |
36.99 |
|||||||
| 最终得分 |
86.51 |
|||||||
| 第三中标候选人 |
中国轻工业成都设计工程有限公司 |
|||||||
| 评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 投标报价部分 |
投标报价（不含税报价） （20分） |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
| 小计 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
| 投标报价部分平均得分 |
19.84 |
|||||||
| 资信业绩部分 |
1.企业业绩（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
| 2.企业信誉1（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 3.企业信誉2（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.企业信誉3（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 5.项目负责人1（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 6.项目负责人2（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.其他主要人员资历（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
| 小计 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
| 资信业绩部分平均得分 |
24 |
|||||||
| 方案部分 |
1、规划设计（0-3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
| 2、总平面布局（0-2分） |
0.5 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
| 3、单体布局和建筑造型（0-3分） |
2 |
3 |
3 |
1.3 |
1 |
1.5 |
2 |
|
| 4、工艺物流系统1（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
| 5、工艺物流系统2（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
| 6、工艺物流系统3（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
0.8 |
1 |
1 |
1.2 |
|
| 7、结构设计（0-2分） |
1.1 |
2 |
1 |
0.8 |
2 |
1 |
1.2 |
|
| 8、公用工程1（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
| 9、公用工程2（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
| 10、公用工程3（0-1.5分） |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
| 11、公用工程4（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
| 12、公用工程5（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
0.8 |
0.8 |
|
| 13、公用工程6（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
0.8 |
1 |
|
| 14、智能信息化（0-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
| 15、投资分配合理性（0-2分） |
1 |
2 |
1 |
1.5 |
2 |
1 |
1 |
|
| 16、设计进度计划（0-4分） |
2 |
4 |
3 |
1 |
4 |
2 |
3 |
|
| 17、质量保证及控制措施（0-6分） |
3 |
6 |
5 |
3 |
6 |
2.5 |
4.8 |
|
| 18、服务承诺1（0-5分） |
2 |
5 |
5 |
3 |
5 |
2.5 |
3.5 |
|
| 19、服务承诺2（0-5分） |
2 |
5 |
5 |
3.5 |
5 |
3.5 |
4.1 |
|
| 20、重点、难点分析（0-3分） |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
1.5 |
2.1 |
|
| 小计 |
27.1 |
50 |
44 |
28.9 |
45.5 |
28.8 |
35.8 |
|
| 方案部分平均得分 |
37.16 |
|||||||
| 最终得分 |
81 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：机械工业第六设计研究院有限公司
企业注册地：郑州市中原区中原西路126号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：3647169.81元
大写：叁佰陆拾肆万柒仟壹佰陆拾玖元捌角壹分
服务期限：合同签订之日起一年
服务质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：武浩杰
证书名称、编号：一级注册建筑师 20064100507
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1山东中烟工业有限责任公司青州卷烟厂醇化库整修项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 遵义卷烟厂烟叶醇化库项目
2 安徽中烟工业有限责任公司新建烟叶醇化库项目
3 重庆中烟工业有限责任公司片烟醇化仓库建设项目
4 新郑片烟醇化库区建设项目
投标企业资质等级：综合甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中国烟草总公司合肥设计院
企业注册地：安徽省合肥市包河区徽州大道1199号
企业性质：全民所有制
投标总报价（不含税）：3698113.21 元
大写：叁佰陆拾玖万捌仟壹佰壹拾叁元贰角壹分
服务期限：合同签订之日起一年
服务质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：郭文爱
证书名称、编号：20193400794
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
蚌埠卷烟厂新建烟叶醇化库项目设计与服务
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 滕州卷烟厂烟叶醇化库初步设计
2 浙江中烟工业有限责任公司香料工程中心及片烟醇化库建设项目
3 安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂烟叶醇化库建设项目
4 宝鸡卷烟厂片烟醇化库建设项目
5河北白沙烟草有限责任公司保定卷烟厂仓储项目片烟醇化库项目
投标企业资质等级：工程设计轻纺行业（食品发酵烟草工程）专业甲级和工程设计建筑行业（建筑工程）专业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中国轻工业成都设计工程有限公司
企业注册地：成都市少城路9号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：3825048.58元
大写：叁佰捌拾贰万伍仟零肆拾捌元伍角捌分
服务期限：合同签订之日起一年
服务质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：郭晓峰
证书名称 、编号：一级注册建筑师 20145101493
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 成都卷烟厂2019年4+1仓库改造项目醇化库改造设计项目
2 什邡卷烟厂光明仓库改造项目醇化库改造设计项目
3 成都卷烟厂202年多宝寺仓库、四万平仓库维修项目醇化库改造设计项目
4 四川中烟工业有限责任公司烟叶原料仓储中心建设项目 醇化库改造设计项目
投标企业资质等级：工程设计轻纺行业（轻工工程）专业甲级和工程设计建筑行业（建筑工程）专业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、 公示期：2024年6月18日-2024年6月20日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂
地 址：河南省许昌市中原电气谷明礼街1号
联系人：郭先生
电 话：0374-3351516
招标代理机构：河南省光大建设管理有限公司
地 址：郑州市北三环与中州大道交叉口西500米路北经三名筑9号楼10楼1010室
联系人：侯先生、马女士
电 话：0371-86610696、13213014411
电子邮件：1370266715@qq.com
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话： 0374-3375516
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂
2024年6月17日
