河南港投城市运营管理有限公司港股IPO上市境内法律顾问服务项目 中标候选人公示
河南港投城市运营管理有限公司港股IPO上市境内法律顾问服务项目（招标编号：国企招采-2024-127）于2024年09月29日在郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）公共资源交易中心完成了开标、评标，现就本次招标的中标候选人公示如下：
一、中标候选人信息
第一标段：发行人境内法律顾问服务
第一中标候选人：北京市通商律师事务所；
投标总报价（含税）：1580000.00元；
服务期限（工期）：自合同签订生效之日起，至招标人港股IPO上市工作全部结束之日后3个月止；
质量：合格，符合行业规定及招标人要求；
项目负责人：陈浩天；
最终得分：81.78分。
第二中标候选人：北京市竞天公诚律师事务所；
投标总报价（含税）：1580000.00元；
服务期限（工期）：自合同签订生效之日起，至招标人港股IPO上市工作全部结束之日后3个月止；
质量：合格，符合行业规定及招标人要求；
项目负责人：凌特志；
最终得分：79.16分。
第三中标候选人：北京市金杜律师事务所；
投标总报价（含税）：1380000.00元；
服务期限（工期）：自合同签订生效之日起，至招标人港股IPO上市工作全部结束之日后3个月止；
质量：合格，符合行业规定及招标人要求；
项目负责人：柳思佳、孙昊天；
最终得分：70.02分。
第二标段：保荐人境内法律顾问服务
第一中标候选人：北京市竞天公诚律师事务所；
投标总报价（含税）：1260000.00元；
服务期限（工期）：自合同签订生效之日起，至招标人港股IPO上市工作全部结束之日后3个月止；
质量：合格，符合行业规定及招标人要求；
项目负责人：凌特志；
最终得分：78.8分。
第二中标候选人：北京市金杜律师事务所；
投标总报价（含税）：980000.00元；
服务期限（工期）：自合同签订生效之日起，至招标人港股IPO上市工作全部结束之日后3个月止；
质量：合格，符合行业规定及招标人要求；
项目负责人：柳思佳、孙昊天；
最终得分：67.47分。
第三中标候选人：北京市天元律师事务所；
投标总报价（含税）：1000000.00元；
服务期限（工期）：自合同签订生效之日起，至招标人港股IPO上市工作全部结束之日后3个月止；
质量：合格，符合行业规定及招标人要求；
项目负责人：朴昱、杨慧鹏、汪相平；
最终得分：59.69分。
二、中标候选人公示发布媒介
本次中标候选人公示在《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）公共资源交易中心网站》上发布。
三、异议和投诉渠道
本项目中标候选人公示期2024年10月1日08时30分至2024年10月8日17时00分。投标人或其他利害关系人对本次评标结果如有异议,请在公示期内以书面形式向招标人提出，招标人自收到异议之日起3日内作出答复。异议人对招标人答复不满意的，可向有关行政监督部门书面投诉。
四、本次招标联系事项
招标人：河南港投城市运营管理有限公司
地址：郑州航空港区护航路16号兴港大厦C座
联系人：孙先生
联系电话：0371-56567893
招标代理机构：河南求实工程造价咨询有限公司
联 系 人：陈先生、罗先生
联系电话：0371-63225115
联系地址：郑州高新区科学大道53号中原广告产业园2号楼九层907室
监督部门：河南航空港投资集团有限公司纪检监察部门
投诉地址：郑州航空港区护航路16号兴港大厦C座
投诉电话：0371-56567456
邮 箱：xinggangjubao@163.com
附件：所有投标人评分及被否决投标情况一览表
第一标段：发行人境内法律顾问服务
| 所有投标人评分及被否决投标情况一览表 |
||||||
| 所有投标人评分情况 |
||||||
| 序号 |
投标人名称 |
经济标 |
技术标 |
综合标 |
总得分 |
|
| 1 |
北京市天元律师事务所 |
21.61 |
16.70 |
20.22 |
58.53 |
|
| 2 |
北京市君合律师事务所 |
21.61 |
17.32 |
18.50 |
57.43 |
|
| 3 |
北京市通商律师事务所 |
18.08 |
21.10 |
42.60 |
81.78 |
|
| 4 |
北京市竞天公诚律师事务所 |
18.08 |
23.42 |
37.66 |
79.16 |
|
| 5 |
北京市金杜律师事务所 |
24.86 |
20.50 |
24.66 |
70.02 |
|
| 被否决投标的原因及依据 |
||||||
| 序号 |
被否决的投标人名称 |
原因及依据 |
||||
| 1 |
无 |
无 |
||||
第二标段：保荐人境内法律顾问服务
| 所有投标人评分及被否决投标情况一览表 |
||||||
| 所有投标人评分情况 |
||||||
| 序号 |
投标人名称 |
经济标 |
技术标 |
综合标 |
总得分 |
|
| 1 |
北京市竞天公诚律师事务所 |
17.62 |
23.52 |
37.66 |
78.80 |
|
| 2 |
北京市通商律师事务所 |
13.52 |
21.10 |
42.60 |
77.22 |
|
| 3 |
北京市金杜律师事务所 |
22.31 |
20.50 |
24.66 |
67.47 |
|
| 4 |
北京市君合律师事务所 |
20.49 |
17.22 |
18.50 |
56.21 |
|
| 5 |
北京市天元律师事务所 |
22.77 |
16.70 |
20.22 |
59.69 |
|
| 被否决投标的原因及依据 |
||||||
| 序号 |
被否决的投标人名称 |
原因及依据 |
||||
| 1 |
无 |
无 |
||||
